Un momento viral. Un figura publico. Un puro di marihuana sospecha, a activa e panico moral. Segun medionan social y combersacionnan mainstream a explota tocante si un hende a huma marihuana of no den publico, nos a ignora e problema real: e dobel standard. Cada mesa na e concierto ey tabatin alcohol. Glasnan den man, botter riba ijs. Pero ningun hende no ta puntra cuanto hende a subi den auto bao influencia di alcohol e anochi ey. Ningun indignacion viral. Ningun carta habri. Ningun debate nacional.

Inconsistencia Den Preocupacion pa Siguridad

Laga nos ta cla: e articulo aki no ta tocante glorifica marihuana. E ta tocante con nos ta cuadra combersacionnan publico. Si nos ta pretende di ta preocupa pa impedimento y siguridad, anto nos mester ta haci preguntanan honesto y consistente. E persona a huma marihuana? Kisas. Kisas no. Pero aki tin un miho pregunta: cuanto lo a faya un breathalyzer saliendo for di e mesun luga ey? Y cuanto a faya?

Dicon ta asina cu marihuana, particularmente ora wordo uza abiertamente, ta atrae condenacion inmediato, mientras uzo di alcohol — a pesar di su riesgonan devastador y bon documenta — ta wordo normalisa, comercialisa, y celebra? Ta pasobra un ainda ta carga cu un stigma anticua, y e otro ta trece ganashi corporativo?

Laga nos papia di consecuencianan. Nos hopi biaha ta scucha e argumento cu marihuana ta stroba huzgmento y ta ralenta tempo di reaccion. Husto. Pero asina tambe alcohol — statisticamente hopi mas frecuente y cu resultado mortal. Tur aña, miles ta muri den incidentenan di core auto bao influencia di alcohol, y violencia, enfermedad, y daño social relaciona cu alcohol ta costa sociedadnan biyonnan. Sinembargo ta marihuana ta causa titularnan.

Exigí Consistencia den Test y Responsabilidad

Si e preocupacion ta siguridad, anto laga nos discuti siguridad. Cuanto morto di trafico a wordo causa pa core bao influencia di marihuana aña pasa — compara cu alcohol? Nos ta siguiendo esey? Nos ta test pa ambos igualmente? Y si e meta ta responsabilidad, dicon no aplic’e den forma general?

Laga nos test tur trahado di gobierno. Abogado. Ingeniero. Ciruhano. Formuladornan di maneho. No solamente pa marihuana — sino pa cualkier substancia cu ta impedi. Si nos ta berdaderamente preocupa pa rendimiento y confiansa publico, anto laga nos test tur hende igualmente. Pasobra si nos ta enfoca solamente riba e marihuana den man di un hende, mientras cu nos ta mira pa otro banda e whiskey den man di un otro, nos no ta proteha publico — nos ta proteha un diferencia.

Laga nos no lubida tambe ken nos tin tendencia di condena. Marihuana pa hopi tempo a wordo uza como un herment di huzgamento selectivo. Comunidadnan margina a wordo criminalisa pa esey pa decadanan. Awor ora cu cannabis wordo legalisa, cobra impuesto, y bendi den dispensanan di luho, e indignacion hopi biaha lo cambia dependiendo di ken ta tene e puro. Esey, tambe, mester ta parti di e combersacion.

Un Debate Basa riba Evidencia y Respet

Nos no por permiti indignacion selectivo. Si impedimento ta e problema, anto tur substancia cu ta impedi ta pertenece bou di microscoop. Si legalidad ta e preocupacion, anto nos mester reconoce cu leynan ta evoluciona, y opinion publico cun’e.

E peliger real no ta den e huma — e ta den e silencio rond di loke nos ta scoge pa no mira. Ta tempo pa un discusion honesto, husto, y basa riba evidencia — no djis tocante marihuana, sino tocante con nos ta defini responsabilidad, riesgo, y respet den un sociedad yen di contradiccionnan.